MAP与传统的量值传递方式的比较

        MAP是“闭环”的，有数据反馈，而传统量值传递方式是“开环”的，无数据反馈。由此可见，MAP能对参加实验室（下一级计量机构）的计量标准、检定方法、操作人员和环境条件全面进行考核。而且它要求参加实验室必须有核查标准，用它对本单位的计量标准进行周期的、长期的核查，从而使本单位的计量标准一直处于统计控制之中，因此，参加实验室出具的检测数据是可靠的。而传统量值传递方式只是将计量标准送到上一级计量机构去检定，因此，仅能对计量标准本身进行考核。
        MAP免除了计量标准的送检，因此，基本上不影响参加实验室的日常检测工作。MAP免除了送检计量标准在运输过程中可能造成的损伤。
        MAP尽管有这些优点，但它不能全部代替传统量值传递方式（即检定服务），因为要开展MAP，必须要求有传递标准，这不是所有物理量量值传递所能做到的；而且要发展最高准确度等级的MAP，所付的代价是昂贵的，这就限制了MAP的发展。